Umjetna inteligencija sve se više koristi kao pomoć u svakodnevnom životu, pa tako i u poljoprivredi. No jedan slučaj iz Kine pokazao je koliko skupe mogu biti posljedice ako se savjet AI-ja prihvati bez provjere stručnjaka.
Kako piše mađarski poljoprivredni portal Agroinform, 67-godišnji poljoprivrednik iz kineske pokrajine Anhui u srpnju ove godine zatražio je pomoć chatbota u borbi protiv korova na čak deset hektara zemljišta zasijanog sezamom.
S chatbotom je već imao pozitivna iskustva. Raniji savjeti o prihrani usjeva pokazali su se korisnima, pa je poljoprivrednik stekao povjerenje u njegove preporuke. Ovoga puta pitao je što koristiti za zaštitu sezama od korova.
Odgovor koji je dobio pokazao se katastrofalnim.
Herbicid uništio i ono što je trebalo sačuvati
Među preporučenim sredstvima bio je fomesafen, herbicid koji se koristi za suzbijanje određenih širokolisnih korova, između ostalog u proizvodnji soje.
Problem je u tome što je sezam osjetljiv na tu djelatnu tvar.
Poljoprivrednik je, prema vlastitim riječima, postupio točno prema uputama koje je dobio od chatbota. Nakon primjene sredstva posljedice su vrlo brzo postale vidljive. Umjesto da strada samo korov, herbicid je uništio i biljke sezama.
U samo jednoj noći poljoprivrednik je tako ostao bez cijelog uroda s deset hektara površine.
Procijenjena šteta iznosi oko 18.000 eura.
Tko je odgovoran za pogrešan savjet?
Nakon što je ostao bez uroda, poljoprivrednik je od kompanije koja razvija chatbot zatražio naknadu štete. Međutim, zahtjev je odbijen.
Objašnjenje se temelji na upozorenju koje korisnici dobivaju prilikom korištenja umjetne inteligencije – odgovori koje generira AI mogu sadržavati pogreške te se važne i stručne informacije trebaju dodatno provjeriti.
Poljoprivrednik je rekao da upozorenje nije primijetio.
U ovom slučaju problem nije bio samo u pogrešnom odgovoru, nego i u tome što je preporuka primijenjena na velikoj površini bez prethodne provjere. Za razliku od savjeta o svakodnevnim stvarima, primjena sredstva za zaštitu bilja može ovisiti o brojnim čimbenicima – od konkretne kulture i sorte do doze, faze razvoja biljke, vremenskih uvjeta i registracije sredstva za određenu namjenu.
AI može pomoći, ali nije zamjena za agronoma
Ovaj slučaj otvara i šire pitanje korištenja umjetne inteligencije u poljoprivredi.
Chatbot može brzo ponuditi informacije i pomoći korisniku da pronađe potencijalna rješenja. Međutim, uvjerljiv i detaljan odgovor ne znači nužno da je on i točan.
Posebno je to važno kod zaštite bilja, primjene pesticida, gnojidbe i drugih postupaka koji mogu imati izravne posljedice za usjev i financijski rezultat poljoprivrednika.
U ovom slučaju ranije dobro iskustvo s umjetnom inteligencijom dodatno je povećalo povjerenje korisnika. Savjeti o prihrani bili su korisni, pa je zaključio da se chatbotu može vjerovati i kada je riječ o zaštiti sezama.
No jedna pogrešna preporuka bila je dovoljna da deset hektara usjeva bude uništeno.
Priča iz Kine zato predstavlja ozbiljno upozorenje i za sve druge korisnike umjetne inteligencije: što je odluka važnija i potencijalna šteta veća, to je važnije AI odgovor provjeriti kod stručne osobe i u službenim uputama za konkretan proizvod.
Jer chatbot može dati odgovor u nekoliko sekundi. Ali posljedice pogrešnog odgovora ponekad se ne mogu ispraviti ni za nekoliko godina.
izvor:Agroklub
Foto: ilustracija
